|
¿Y dónde están las películas???
Descalabro
por incumplimiento
de ganadores
de premios de Producción del FDC del 2007
por
Julio Luzardo
Hay temas, que por su alto grado de "delicadeza", o
más bien, por ser fiel reflejos de la realidad,
nunca los tocarían los órganos oficiales de nuestro
medio, como lo son Pantalla Colombia,
de Proimágenes, y Claqueta, de la
Dirección de Cinematografía del Ministerio de
Cultura. Y hasta razón tienen en ignorar o esconder los
problemas, porque su única
función en la vida es de servir de glorificadas
gacetillas de prensa para las labores de estos dos
entes gubernamentales. Desafortunadamente, el sol nunca se
ha podido tapar con las dos manos y hay cosas que se
tienen que ventilar públicamente antes de que
empiecen a oler a rancio.
Los
antecedentes
Las
convocatorias principales de producción,
posproducción y promoción del FDC (Fondo de
Cinematografía) fueron creadas y financiadas dentro
del 70% de los dineros que se reciben mensualmente de los
exhibidores, distribuidores y productores
colombianos gracias a la Ley de Cine 814 de 2003,
que a la larga es dinero del público que paga por
ver cine en Colombia y no del Estado. La
idea principal era crear una cadena de películas de
muy buena factura que fueran alimentando las
pantallas de cine del país y cimentaran las bases de
una, no muy grande, pero sí próspera, industria
cinematográfica. En los primeros años se logró la
meta y hasta se superó en algunas expectativas, pero
como todo en la vida no es perfecto, empezaron a
aflorar problemas, vacíos, inconstancias,
incumplimientos, a la vez que el público le dió la espalda a
la mayoría del
cine colombiano. Buena parte de este "boom" temporal
fue realizado gracias a las convocatorias de
producción, posproducción y promoción del FDC, que
le inyectaron a las realizaciones el dinero
necesario para servir de gasolina para el arranque y
sostenimiento inicial de los proyectos y todo en un
inicio
funcionó de acuerdo a lo planeado (con una notable
excepción (*) hasta que se presentó la convocatoria de
producción del 2007 y empezó el descalabro, que es
la razón de este artículo.
Nochebuena: la única luz que brilla en este
desierto que fueron los premios del 2007
Los ganadores
del 2007
Según
el informe publicado por Pantalla Colombia
el 31 de Agosto de 2007, "...en Producción de
Largometrajes se entregaron 2.780.000.000 a 10
proyectos y el jurado estuvo conformado por Diego
Dubcovsky de Argentina, Richard Ham de Estados
Unidos, Manolo Pérez Estremera de España y Luís
Fernando Bottía de Colombia. Los ganadores fueron:
Nochebuena de Maria Camila
Loboguerrero, Jardín de amapolas de
Juan Carlos Melo Guevara, En coma de
Colombian Cine Ltda., El gran Sadini
de Gonzalo Mejía Marín, El páramo de
Rayuela Ltda., Vuela la paloma de
Fundación Imagen Latina, ¿Qué hay para la
cabeza? de Laberinto producciones Ltda.,
La hora de los traidores de Freddy Jorge
Fehrmann Nuñez, La sociedad del semáforo
de Diafragma Fábrica de Películas Ltda. y
Karen llora en un bus de Alejandro Prieto
Prieto".
De toda
esta lista de 10 ganadores, solamente
Nochebuena de la "veterana" Camila
Loboguerrero, que se estrenó justamente un año
después de recibir el premio, y La Sociedad
del Semáforo, que se estrenó tres años y un
mes después del premio, cumplieron bien (Nochebuena)
y a medias (Semáforo) con el
compromiso básico de realizar su prelícula en el
tiempo máximo estipulado en los reglamentos de tres
años. El caso de uno de los proyectos en cuestión, Karen llora en un
bus, es a la vez insólito y aberrante ya que
cuando se debería estar entregando en copia final, se
presentó a un concurso del Festival de Cine de San
Sebastián de "Cine en Construcción", que claramente
demuestra que en los tres años que les designó el
FDC para que hicieran su película, fueron totalmente
incapaces de cumplir con el reglamento básico de la
convocatoria.
El concepto
básico de la Convocatoria de Producción
La base
primordial de la Convocatoria de Producción del FDC
(que también incluye la parte de posproducción) es
de presentar proyectos cinematográficos de
largometraje no solamente viables, sino solidamente
respaldados por la experiencia de los concursantes y
pruebas de financiación o coproducción reales que
demuestren que la película se puede hacer con o sin
necesidad de ganar el codiciado premio del FDC.
Sin
embargo, en los últimos años el Consejo de
Cinematografía le ha quitado a la convocatoria
muchos requerimientos esenciales en la parte
fundamental de costos, financiación y recuperación,
de tal manera que casi cualquier persona o empresa
se puede presentar sin la necesidad de demostrar
conocimiento, experiencia o factibilidad de poder
hacer el proyecto en el tiempo estipulado en los
reglamentos o de haber producido siquiera un
cortometraje en cine. Y como si fuera poco, los
jurados, a los que no se les dan instrucciones
específicas y actúan como ruedas sueltas, escogen en
río revuelto sin tener en cuenta que la parte
económica es igual o más importante que el gusto
personal que les puede desperta inicialmente una
idea plasmada en una breve sinopsis de un guión. Por
eso no es de extrañar para nada lo que está
sucediendo ahora y que va a volverse peor con los
ganadores del 2008 y el 2009. En nuestros ojos, es
totalmente inaceptable que el 80% de los ganadores
de la convocatoria del 2007 no den señales de vida o
que por lo menos una de las producciones esté
programada para exhibirse antes de que se termine el
presente año.
¿Y dónde están las películas???
Hasta
ahora ha sido imposible conseguir alguna información
concreta sobre los ocho proyectos ganadores que no
cumplieron con el compromiso básico de terminar su
realización antes de los tres años de plazo y la
notable ausencia de las salas de cine de películas
ganadoras del FDC en los 11 meses entre Noviembre
del 2009 y Septiembre del 2010, claramente resalta
el vacío de producción generado por el
incumplimiento. Según una fuente
extraoficial, "Hasta el momento los proyectos
ganadores han estado dentro de los tiempos, y
prácticamente todas las películas premiadas han sido
estrenadas. Algunas se demoran un poco más debido a
su recorrido por festivales." Hmmm... bueno... y
aquí entre nos... ¿dónde
están???
Seguir
con el cuento trillado de estar dando las vueltas de
los "festivales inútiles" antes de estrenar en
Colombia, ya no se lo cree ni el más ingenuo. Ni
siquiera con un premio importante en alguno de los
miles de festivales que hay hoy en día puede
levantarle la taquilla a una película que no le
gusta al público y la publicidad generada es efímera
si no se estrena inmediatamente. Tristemente, las
estadísticas del cine colombiano están llenas de
pruebas de películas ganadoras de muchos premios,
tales como Confesión a Laura, que a la hora
de la verdad no despiertan el más mínimo interés en
el público que paga por ver cine y quedan relegadas
entre las menos taquilleras de la historia.
¿Qué pasa?
¿Ineptitud?
¿Inexperiencia?
¿Indecisión? ¿Falta de plata?
¿Desidia?
¿Mediocridad?
¿Ausencia de rigor y profesionalismo?
¿Malos manejos?
¿Conflictos internos?
¿Descuido?
¿Miedo? En fin... muchas cosas afectan la hechura de
una película. No es tan fácil como lo creen los
novatos que les llegó este premio como llovido del
cielo. No en vano la veterana Camila Loboguerrero
les dió a todos una lección de profesionalismo con
Nochebuena y Harold Trompetero empezó
a filmar su película Locos a escasos
días de haber recibido uno de los premios de
Producción de la Convocatoria del 2009, comprobando
una vez más que ellos, y otros "veteranos" como
ellos, no se ganaron su experiencia en una
rifa. Definitivamente, el que sabe... !sabe!
Todos
aquellos productores que han hecho cine en Colombia
desde 1960 para acá saben que la producción de una
película normal en el país generalmente se realiza en un plazo de
tiempo de seis meses a un año, especialmente cuando
se cuenta con un dinero básico de arranque, como el
del premio de Producción del FDC. El mejor ejemplo
de este tipo de realización es Dago Garcia, que cada
año empieza a rodar su película de Navidad
generalmente a mediados de año y en cinco meses, a
principios del mes de Diciembre ya tiene trailers y
copias en 35mm listas para su fecha de estreno el 26
del mismo mes. Esto no es ningún milagro insólito,
sino experiencia, buena planeación y
profesionalismo. El cine siempre ha sido una extraña
combinación de arte y comercio pero, ante todo, por
sus altos costos, se debe manejar industrialmente,
con toda la seriedad del caso. Por eso los estudios
grandes de Hollywood reservan sus espacios de
estreno en las salas con dos o tres años de
anterioridad y cumplen contractualmente con el
compromiso. Por eso la excusa manida de que un director colombiano se demore un
año buscando o entrenando un actor, sólo demuestra su palpable
inexperiencia en el medio. Y esto no tiene nada que
ver con la calidad de las cintas. No porque se
demore más su hechura, el producto final va a ser
superior. Generalmente, es todo lo contrario.
A
sabiendas de que no todos los productores, y
especialmente los nuevos, han tenido mucha
experiencia en la realización de ningún tipo de
cine, el FDC casi desde un inicio les dejó un plazo
amplio de tres años a los ganadores de las
convocatorias de Producción y un año a los de
Posproducción para que entregaran sus copias finales
en 35mm, previendo suficiente tiempo para
las demoras normales causadas por inexperiencia y
novatadas. Por eso
es totalmente inexplicable la falta de rigor y profesionalismo
de los responsables de las ocho películas en
cuestión.
La
convocatoria de Posproducción
Y como
si fuera poco, en el area de Posproducción, donde el
límite de tiempo de entrega es solamente un año ya
que las películas están practicamente terminadas, la
cosa es igualmente angustiante. Los dos ganadores
del 2008, Bibloburro y Sonido
Bestial, ya llevan más de un año de
incumplimiento sin estrenarse en cine y no se sabe a
ciencia cierta si las terminaron o no. O si los
exhibidores no se arriesgan a mostrar documentales
que tienen mejor vitrina en la televisión gratis.
Además, por el lado
de Sonido Bestial corre el chisme -sin
confirmar- que tiene serios problemas de derechos de
autor, que habla muy mal del sistema de selección
preliminar de Proimágenes, ya que éste es el punto
primordial de cualquier proyecto y en especial los
documentales que utilizan materiales sujetos a
estrictos derechos de autor.
Los ausentes
de la lista de ganadores
A
primera vista se puede pensar que los jurados del
2007 no tuvieron muchas opciones al escoger los
proyectos que salieron seleccionados como ganadores,
y que los pobres resultados de su escogencia eran
simplemente un reflejo natural de la calidad
de los 94 proyectos presentados. Sin embargo, es
interesante estudiar algunos de los proyectos y sus
realizadores, que no fueron tan afortunados a la hora
de la escogencia.
Dentro
del gran grupo de proyectos no seleccionados por el
jurado de la convocatoria del 2007 encontramos tres
proyectos muy significativos: El Vuelco del
Cangrejo, Del Amor y Otros Demonios y
García. De los tres proyectos, sólo El
Vuelco del Cangrejo recibió un pequeño
premio de posproducción del 2009, pero ninguno de
los tres recibió el dinero de Producción que obviamente merecía.
El proyecto de Dago García, Muertos de Miedo,
rechazada por el jurado del 2007, que posteriormente
terminó llamándose Muertos de Susto,
se estrenó en Navidad del 2007 y tuvo una taquilla
de 657.769 espectadores, que la vuelven una de las
películas más exitosas del cine colombiano en su
historia. Estas películas fueron filmadas y
terminadas holgadamente dentro del plazo de los tres
años que tenían los ocho proyectos. Un proyecto
títulado Una y Otra Vez, que fue
inhabilitado de concursar en la convocatoria de
producción del 2009 por culpa de un e-mail anónimo
enviado maliciosamente a Proimágenes, se realizó en
menos de un año y se presentó exitosamente en el
Festival de Cine de Pasto hace algunas semanas,
comprobando nuevamente que la realización de una
película se hace con experiencia y profesionalismo y
no solamente con plata ganada en una tómbola.
Dentro
de los nombres de los otros productores y directores
ampliamente conocidos que no fueron favorecidos por los gustos peculiares
de este jurado del 2007, encontramos a Sergio Cabrera, Harold
Trompetero, Mario Mitrotti, Ciro Guerra, Efraín
Gamba, Luis Alfredo Sánchez, Raúl Garcia, Alina
Hleap, Riccardo Gabrielli, Dago García, Vlamir
Viscaya, Carlos Fernandez de Soto, Manuel Arias,
Jorge Echeverri, entre otros, que seguramente jamás
habrían defraudado o faltado a sus compromisos
profesionales. Y aunque ya suene trillado, volvemos a
repetir: "el que sabe... !sabe!"
El jurado
Según
la reseña de Pantalla Colombia, los
jurados de la convocatoria de Producción del 2007
fueron:
Diego Dubcovsky (Argentina) Productor
cinematográfico, produjo o co-produjo, entre otras,
Un crisantemo estalla en cinco esquinas, Garage
Olimpo, Esperando al Mesías, Vagón fumador, Nadar
solo, El abrazo partido, Un año sin amor, Derecho de
familia y Diarios de motocicleta.
Richard Ham (Estados Unidos) Reside en México
desde hace más de 10 años. Desde 1994 trabaja con
20th Century Fox y Altavista Films, como director y
vicepresidente de marketing en la distribución de
cine en América Latina. Hasta finales del 2003,
estuvo involucrado con 7 de las 10 películas más
taquilleras mexicanas de todo los tiempos. Además
estuvo presente en la época de oro de 20th Century
Fox, lanzando más de 100 películas.
Manolo Pérez Estremera (España) Guionista,
realizador y productor de cine y televisión. Está
vinculado desde la década de los setenta a TVE
empresa estatal que ha dirigido hasta el año pasado.
Ha tenido también distintos puestos ejecutivos en el
Grupo Sogecable, donde fue director del programa
Magacine, en Canal+ España y Director de Programas
de Producción Propia, dentro del área de cine de
esta misma empresa. Asimismo, ha dirigido durante
casi tres años el Festival de Cine de San Sebastián,
a cuyo comité de dirección perteneció hasta 1997.
Responsable de la cátedra de producción de la EICTV
de San Antonio de los Baños, en Cuba entre 1998 y
2000.
Luis Fernando Bottía (Colombia) Licenciado en
Ciencias Políticas de la Universidad de Los Andes en
Bogotá. Después de escribir novelas de amor por
entregas para la revista latinoamericana "Mujer",
incursionó en la docencia como profesor de Historia
de Colombia y Cine. Su experiencia en cine, teatro y
televisión abarca más de una veintena de
producciones, se destacan La boda del acordeonista,
El Guacamayo y Juana tenía el pelo de oro. Fue
director del programa de cine de la Universidad del
Magdalena.
Se
puede ver a leguas que el jurado del 2007 tenía una nómina de lujo, pero
sinceramente, en este caso se rajaron miserablemente
y "perdieron el año" porque cometieron el grave error
de juzgar temas a la ligera y no tuvieron en cuenta
para nada la
experiencia, idoneidad y el profesionalismo
comprobado de los otros concursantes que ignoraron
olímpicamente. Se les olvidó que en
el cine un buen profesional con amplia experiencia
puede hacer una excelente película de un tema
regular o malo, pero colocar un buen tema en manos de un
principiante, siempre será un
tremendo riesgo.
¿Y de sanciones qué?
En el
primer Consejo del CNACC (Consejo Nacional para las
Artes y la Cultura en Cinematografía), que se supone
que debería manejar y
dirigir los destinos de la Ley de Cine, siempre se
habló de sancionar ejemplarmente a los que no
cumplieran con sus compromisos contractuales (como
sucede ahora con estos ocho casos), exigiendo la
devolución total del premio, junto con los intereses
acumulados. En un principio no habrían más
represalias legales, pero obviamente el curriculum
de las personas y empresas se vería seriamente
afectados y las posibilidades de volver a concursar
ni siquiera entrarían a figurar dentro de las
eventualidades. Pero como vemos claramente en el
caso de las ocho producciones
del 2007 agarradas in fraganti, las sanciones
sólo se aplican en su lado más débil y se vuelven
sospechosamente complacientes cuando las cosas son
en serio. El celo desmesurado a la hora de
inhabilitar proyectos (como en Una y Otra Vez
y muchísimas otras) no se ve reflejado de igual
manera a la hora de sancionar incumplimientos
contractuales (como en los ocho proyectos del 2007).
En este
momento no sabemos qué acciones estarán tomando el
Consejo del FDC, Proimágenes y la Dirección de
Cinematografía del Ministerio de Cultura, pero
imaginamos que algo deben estar haciendo. Sin
embargo,
preocupa sobremanera que casos ejemplares como el de
la película Los Colores de la Montaña,
ganadora de premio del 2006, no se le haya aplicado
ninguna sanción que se conozca al haber incumplido
su compromiso con más de un año de retraso en su entrega
final.
¿Y ahora qué?
Desafortunadamente, el problema no se detiene ahí.
Dentro de los ganadores de las convocatorias de
Producción del 2008 y el 2009 se encuentran por lo
menos una docena de "óperas primas" o más, que
pueden llegar a tener problemas como los ocho del
2007. Por el bien del cine colombiano y su futuro
como industria, esperamos que las anomalías de la
convocatoria de Producción del 2007 sólo sea una
pesadilla pasajera...
NOTA FINAL:
Si le
interesó este artículo, lea el artículo de Pedro
Adrián Zuluaga
Los autoengaños de la semana de Cine Colombiano,
publicado el día 19 de Octubre en periódico El
Tiempo.
_________________________________________
(*) La
película Los Colores de la Montaña,
ganadora de premio de Producción del 2006, es la
única producción del 2005 y 2006 que no ha logrado
terminarse a tiempo y se demoró 4 años en su
realización, a pesar de tener excelentes premios
monetarios del
FDC (2006) y de Ibermedia (2007). Hasta donde se
sabe, no se le ha aplicado ninguna sanción por no
haber terminado la película en el tiempo
reglamentario y, en cambio, las páginas de
Pantalla Colombia de Proimágenes se han vuelto
casi gacetillas de prensa publicitaria de la
producción.
COMENTARIOS:
Fecha: Noviembre 18, 2010
Nombre: Roca
Correo Electrónico:
districtrouge@gmail.com
Pienso que hacen falta escuelas de cine en
Colombia, asi se ayudaria a formar un criterio
cineasta y una conciencia mas responsable
hacia el medio.
En Argentina existe una gran cantidad de
escuelas publicas y privadas, hay mas
competencia y mayor criterio. En Colombia los
mismos se comen el pastel y hacen el medio mas
cerrado; Quizas si hubiese espacios que
funcionen como semilleros de proyectos el
cine tendria un espectro mas amplio. una forma
es promover el cine independiente y el
cortometraje como fuente de nuevas ideas.
Fecha: Noviembre 2, 2010
Nombre: Ricardo Triana
Correo Electrónico:
paisatv@yahoo.com
No solo Laberinto ha recibido multiples
premios del FDC antes de haber cumplido con la
produccion de los estimulos anteriores.
El Sr. Andi Baiz (Dynamo Capital), cuyo
trabajo en Satanas fue descadado, recibido el
premio de estimulo de produccion del FDC 2009
con ‘Búnker’, presentado por Bunker
Producciones LTDA.
Mas de un año despues de haber ganado la
convocatoria del 2009, este proyecto de
pelicula no ha iniciado rodaje, pero esto no
parece importarle al FDC, pues ahora Andi Biaz
recibe de nuevo el estimulo de produccion FDC
2010 con otra pelicula, Roa, de Roa 1948
producciones LTDA. Es una formula para
presentar proyectos y gestionar recursos que
parece le esta funcionando bien al Sr. Baiz y
a Dynamo Capital.
Fecha: Noviembre 2, 2010
Nombre: Ana Maria Suarez
Correo Electrónico:
analaloca85@hotmail.com
Laberinto tambien ganó en el 2007 (Que hay
para la cabeza?), 2009 (San Andresito) y 2010
(VÍRGEN EXÓTICA) ... como la pelicula del 2007
todavia no da pruebas de vida, que se podra
esperar de las otras? Como son dineros
publicos, TODOS deberiamos saber cuando, como
y en que se gastan. Hay forma de ver esos
informes en Proimagenes?
A
veces para ganar hay que estar bien conectados
y tener muchos amigos (jurados, fdc,
ibermedia, etc), lo cual en si es tambien un
merito.(No solo Laberinto sino otros
productores saben como es este juego y lo
aplican bien), lo que es desafortunado es que
pese al inclumplimientos en otros proyectos e
inhabilidades de algunos de los ganadores, el
FDC decida hacerse de la vista gorda algunas
veces.
Fecha: Octubre 31, 2010
Nombre: Sandra López
Correo Electrónico:
sanpatlop@hotmail.com
El cine colombiano siempre muestra lo mismo,
estamos cansados de la misma historia, se le
da presupuesto a mediocres que supuestamente
sabe hacer cine y se deja pasar gente joven
con nuevas ideas, nuevos conceptos los cuales
salen de las universidades pensando que alla
afuera se les va abrir un mundo de
oportunidades y se llevan la gran sorpresa
como mi hermano que es un GENIO DEL CINE que
todo el mundo le cierra las puertas y la única
opción que encuentra es tenerse que ir del
país como SHAKIRA, haber si afuera si valoran
su cerebro. Esto es muy triste y desalentador
para quienes si saben de cine y saben como
hacerlo pero no le dan una oportunidad.
Fecha:
Octubre 29, 2010
Nombre: Alberto Garcia Garcia
Correo Electrónico:
betogarcia@hotmail.com
Se premio la convocatoria FDC 2010, y se ven
de nuevo los mismos con las mismas...
No se puede explicar como Laberinto que gano
en el 2007 con Qué hay para la cabeza?,
sea de nuevo ganadora en el 2010 cuando no ha
cumplido con el premio anterior.
O como el caso de ANINA,
una pelicula uruguaya, que gana el FDC 2010 y
que llevaba ya varios meses en produccion en
Uruguay, cual sera la verdadera participacion
Colombiana? uno o dos nombres y una productora
colombiana para llegar a Ibermedia y al fdc? (
Ver articulo Junio 2010 del
Portal cultural de Uruguay,
Revista El País y
YouTube)
Fecha: Octubre 20, 2010
Nombre: Camilo Velásquez
Correo Electrónico:
mensajero_1995@hotmail.com
Leo y releo los artículos colocados en esta
página, con gran preocupación. Soy de los que
prefiere ver una buena producción de
Hollywood, antes que una aburrida y
"masdelomismo" producción nacional... La
película que mas me gustó fué La estrategia
del caracol, que fué muy original,
historias sencillas, fácilmente digeribles
para el grueso del público, y divertida en
últimas, que no tuvo que enfatizar en la
vulgaridad ni la violencia extrema, para
generar interés, cosa que está mandada a
recoger, y todas estas cifras lo demuestran.
Hay que hacer cine que entretenga, que sea del
interés de masas y no de pocos, porque este es
un arte costoso, el más costoso, y si no tiene
respaldo en taquilla, entonces mejor apague y
vamonos... porque no estamos haciendo un
carajo
Fecha: Octubre 2,
2010
Nombre: Hugo Bravo (Director
Caribe Films Pro )
Correo Electrónico:
caribefilms@gmail.com
Muy de acuerdo con su artículo, ¿cúando se
tomarán medidas al respecto en la FDC para
sancionar a los incumplidos? No sabemos, pero
una película que ya este estructurada como
para participar en una convocatoria, solo le
basta un año para ser terminada y mas cuando
ha tenido premio para financiarla.
Fecha: Octubre 1,
2010
Nombre: Jorge Mario Vera
Correo Electrónico:
jorgemariovera@yahoo.com
Excelente
análisis. Sería importante volverlo más
público, e igualmente presionar para que
exista algún tipo de sanción por tan
descarados incumplimientos. Igualmente se debe
sugerir como gremio, que el boletín Pantalla
Colombia, no sea sólamente un medio de
difusión y publicidad para los proyectos de
Laboratorios Balck Velvet (quien lo elabora),
sino una ventana para exponer reflexiones e
informaciones pertinentes y útiles para "todo"
el sector cinematográfico.
Fecha: Octubre 1,
2010
Nombre: Fernando Laverde Garzón
Correo Electrónico:
laverdeverde@hotmail.com
Estoy completamente de acuerdo con tu
articulo. Los que nos hemos medido a hacer
cine en Colombia sabemos de la dificultad que
significa esta empresa. Hemos cumplido
cabalmente con el compromiso en medio de las
dificultades. Hoy hay mas escuelas de cine que
en cualquier parte, a las que acuden
cantidades de aspirantes que en su mayoría
llegan allí atraídos por el prestigio que
supone ser Director de cine. Creo que los
resultados que mencionas en tu articulo se
deben a este tipo de formación.
Fecha: Octubre 1,
2010
Nombre: Alina Hleap
Correo Electrónico:
alinahleap@gmail.com
tengo varias cosas que decir con respecto a tu
artículo...si bien estoy de acuerdo que se
deben aplicar (a todos por igual) las
sanciones que sean cuando se dan casos de
incumplimiento, también debe estar claro
cuando, cómo y porqué se otorgan las licencias
de aplazamiento y por cuanto tiempo. Se supone
que los premios de producción evalúan la
factibilidad presupuestal y que el dinero
otorgado completa (ojo, completa, no
inicia!!!) los recursos necesarios para la
producción del proyecto. Siendo así, los
ganadores de 2007 deberían haber estrenado en
2010, por tarde... pero algunas de esas
producciones como por ejemplo "VUELA LA
PALOMA" que ahora se llama "LA REINA" (de mis
amigos Dorado) apenas está en rodaje, lo que
significa que su copia cero en 35mm tomará mas
de seis meses. De tu lista 2007, además de
NOCHEBUENA conozco JARDÍN DE AMAPOLAS que creo
fue ganadora en 2008 y no en 2007 (hermosa
película por demás y ya está lista) Yo, con LA
SARGENTO MATACHO, gané en 2008 y recibi del
CNACC una carta donde me recordaban que mi
contrato para rodaje vencía el 23 de
septiembre (empecé rodaje el 23 de agosto) y
tengo un año para entegarla en 35 mm, ya
festivaliada, supongo. Lo que quiero contarte
es que, estando en rodaje, me envían esa carta
como para recordarme que no puedo incumplir
los plazos, y saben que estoy en rodaje y que
tengo todavia mas de un año!!!!!! Pero qué
pasa con las que han incumplido por mas de un
año (y lo que falta)? Mirá, YO SOY OTRO ganó
premio de desarrollo y recibí la notificación
de que debía entregar el informe faltándome un
día para terminar el rodaje, y solo era un
premio de desarrollo.. y ya estaba terminando
rodaje!!!!! y no te imaginás las cosas que
tuve que hacer para sacar el tiempo de
escribir el informe de "desarrollo"
terminando, por mi cuenta, la producción. Sí,
estoy de acuerdo con vos en que los plazos se
deben cumplir y que al otorgar los estímulos
se debe tener realmente en cuenta que la
financiación previa está asegurada..y que la
ley es para todossssssssssssss.... Sin
embargo, no comparto contigo cuando comparás
producciones casi industriales como las de
Dago, pues es el negocio de Caracol tv y así
lo ven, lo sienten y lo promueven...pero esas
producciones (aunque revienten la taquilla) no
escriben la historia cinematográfica del país,
es más, creo que solo son productos
comerciales (pensados, escritos y rodados para
ello) que están lejos de ser historia y
testimonio de nuestro país.
De las pelis que deberían estar listas no
podés olvidar que algunas de ellas han
obtenido reconocimientos
importantes internacionalmente y eso es bueno
para el cine nacional...en esos casos es
válido el "retraso" toda vez que su copia
cero, en 35 mm sea entregada al Ministerio a
tiempo.
Fecha: Septiembre 30,
2010
Nombre: Claudia Flórez Tovar
Correo Electrónico:
claudiaflorez@cfrepresentaciones.com
Que buenos comentarios y
articulo. La verdad es una tristeza que pasen
cosas como estas en un país donde lo que
necesitamos es apoyo a nuestras producciones
para que todo nuestro talento salga
favorecido y el público, a la final, disfrute
de productos de calidad. Esperemos que La ley
de cine no se convierta en lo que no debe ser,
como pareciera ser que está pasando.
Fecha: Septiembre 30, 2010
Nombre: Andrés Arévalo
Julio no haz podido decirlo mejor. A este
artículo yo te aportaria lo siguiente:
Si
inicialmente era la dirección de
cinematografia quien manejaba las
convocatorias porqué con el tiempo Proimagenes
en Movimiento y ahora la fundación Gilberto
Alzate son las encargadas de manejar una buena
parte de estos eventos? ¿Es necesario mas
burocracia para hacer cultura?
En segundo
lugar estamos viendo un cine muy aburrido que
está creado para jurados y no para
espectadores. Con participaciones en
festivales que nadie conoce y vanagloriandose
de recibir premios y menciones sin importar la
asistencia del espectador y el aporte
cultural, sociológico y antropológico que
pueda generar una identidad cinematográfica
capaz de conquistar al público de su propio
país.
Y en
tercer lugar estamos frente a una "rosca"
llamemosla así, dónde se financian proyectos
de los mismos que salen con las mismas todos
los años. No se tiene en cuenta la escogencia
de jurados idóneos en el tema como tampoco se
tiene en cuenta al público como anteriormente
te decía.
Tenemos
una falencia temática absurda donde el cine le
sigue dando la vuelta a historias miserables
con caricaturas de personajes urbanos o
rurales donde todo les sale mal, o
tragicomedias donde el colombiano es ridículo,
corrupto y traqueto.
Finalmente
venimos de años y años viendole la cara a los
mismos con las mismas en Proimagenes; ya
estaria bueno refrescar con gente más joven o
por lo menos con una visión mas comercial y
más abierta para hacer un buen cine.
Fecha: Septiembre 26, 2010
Nombre: (anónimo)
E-mail: (anónimo)
Parece que lo único que le importa a Luzardo
es la cantidad de películas que se estrene, y
no su calidad. Dago podrá hacer una película
en cinco meses cada año, pero todas son
basura. En cambio, Los colores de la montaña
puede que haya tardado cuatro años en
realizarse, pero el resultado es tan bueno que
acaba de ganar un merecido premio en Donostia.
Fecha: Septiembre 26, 2010
Nombre: Carlos Palau
¿Donde están las peliculas?, articulo de Julio
Luzardo sobre el despilfarro en el cine
colombiano. Con este articulo nos queda claro
como se entregan miles de milones en ayudas a
seudoproyectos cinematograficos que jamás se
estrenarán y a nosotros nos tocá mendigar para
que luego la maquinaria de esta institución,
Proimagenes, la pongan en marcha para
atacarnos y desprestigiarnos por haber tenido
los cojones de producir y estrenar en tiempo
record sin la ayuda de ellos como fué el caso
de "Habitos Sucios" y "El Sueño del Paraíso".
Seguimos en pie de lucha. No nos dejaremos
arrinconar.
Fecha: Septiembre 24, 2010
Nombre: Juan
Como todos los artículos publicados en este
website, me gusta mucho la objetividad con la
que se trata el tema del "cine colombiano".
Serïa MUY BUENO que el ente encargado emitiera
un informe en el que se diera a conocer el POR
QUÉ las otras pelïculas que recibieron premios
nunca se realizaron.
Eso de ir "regalando plata" y que no se vean
los frutos es prueba que los organos
encargados de esto están cometiendo muchos
errores.
Deberían tener más de 4 personas decidiendo a
qué proyectos se destina esa plata, y que al
menos el 80% de los proyectos que reciban
estos estímulos se realizen.
Les falta seriedad y profesionalismo a estas
'entidades oficiales', no solamente a los
productores de los "8 proyectos" que no se
realizaron.
Escriba un comentario
(Nos interesa mucho sus
opiniones, pero nos reservamos el derecho de
publicar sólo lo que editorialmente consideramos
que sea correcto y no contenga opiniones o
palabras ofensivas de carácter personal)
|
