A pesar de todas estas buenas intenciones, el manejo burocrático de la Ley no ha estado a la altura de las necesidades de un medio que requiere cambios estructurales y no talanqueras. En seis años de funcionamiento de la Ley no se ha hecho un análisis de los problemas que están afrontando ahora los productores ante la caída vertical de la taquilla del cine colombiano. Se necesita una mirada más global y el valor para hacer cambios fundamentales ante situaciones críticas. Este es un problema que debería ser uno de los principales objetivos del Consejo Nacional de la Artes y la Cultura en Cinematografía, CNACC, que estrenó nuevos representantes a finales de Septiembre del 2009. De ninguna manera se puede seguir siendo tan conformistas o complacientes con un status quo que no le sirve a nadie.

Aunque hasta ahora no se les había clasificado como dos estilos o formas de realizar cine en Colombia, desde la implementación de la Ley, hay dos tipos de cine en el país: el dependiente y el independiente. El "dependiente" obviamente está subordinado totalmente a los resultados de las convocatorias del FDC (Fondo de Cinematografía) y de haber sido el afortunado ganador de esa lotería, que se basa en los gustos personales de unos jurados que saben poco de la idiosincrasia de los colombianos y muchísimo menos de su cine. En otras palabras, si hay premio, hay película. Si no hay premio, entonces es obligatorio esperar otro año para ver si la fortuna o el cambio de jurados favorece las posibilidades de una eventual realización. El "otro" cine, el verdaderamente "independiente", es aquel que se hace, como se ha hecho en el país desde 1922: con mística, esfuerzo, creatividad, dedicación y un baúl repleto de sueños y esperanzas. Es un cine que no está sujeto a las decisiones veleidosas de unos jurados que a veces no estudian sino lo netamente superficial de unos proyectos hechos en papel, que se pueden interpretar de mil maneras. Es un cine que se hace porque ese es el destino de todo cinematografista y no depende de la tómbola de la suerte, sino de talento, visión y constancia.

El "otro cine colombiano" está basado en lo de siempre; una buena idea, un buen guión, en deseos de hacer algo nuevo, novedoso, de aprovechar los medios con que se cuentan... en fin, todos aquellos elementos que impulsan una idea hacía adelante y llevan a sus protagonistas a hacer realidad un sueño. No depende del azar de un jurado, de premios inalcanzables, de demoras injustificadas, de reglas absurdas, de interferencias burocráticas... de cualquier detalle que aleje o entorpezca lo principal: hacer una buena película en el menor tiempo posible.

En un inicio se pensó que con los premios se acabaría el "otro" cine, el de toda la vida, pero no se tuvo en cuenta que para pasar un proyecto, así fuera solamente en papel, tenía que existir un trabajo largo de idea inicial, planeación preliminar, de escribir un guión cinematográfico, que de por sí es un trabajo largo y minucioso, de conformar un equipo básico para llenar los cargos principales, de tener un productor para guiar el proyecto, de hablar y firmar cartas de compromiso con actores y técnicos, de hacer un desglose de elementos necesarios, de elaborar un plan de rodaje tentativo, de preparar un presupuesto de costos, etc., etc. Son muchísimos detalles que no se tienen en cuenta al momento de descalificarlos por requerimientos burocráticos absurdos. Por otro lado, la distancia en meses desde el momento en que se presentan los proyectos hasta el día de la selección es demasiado, especialmente cuando los resultados pueden ser negativos. Así que muchos deciden seguir adelante con sus proyectos sin tener en cuenta las convocatorias, sus demoras, o por no haber sido seleccionados. De hecho, al tener casi todo listo para rodar al presentar sus proyectos, lo único que hace falta es plata...

¿Y la plata qué?

A pesar del gran inconveniente que siempre ha sido la financiación de una película en Colombia, de no contar con un premio como el de Producción del FDC o de Ibermedia, han sido muchos los que se han lanzado a hacer sus películas sin depender de la Ley. Fuera de conseguir la aprobación de Proyecto Nacional, que les permite ofrecerle a los posibles financistas un pequeño descuento tributario, es muy poco lo que la Ley les brinda. Además, es una camisa de fuerza al exigir ciertas sumas consignadas en el banco y cuando las eventualidades normales en todo rodaje crean cambios de actores y técnicos. El dinero, que es lo más importante para arrancar un proyecto, lo tiene que conseguir, sea como sea, el Productor, como siempre lo ha hecho.

Sin embargo, a pesar de las dificultades, desde que empezó la Ley se han catalogado más de 61 películas de largometraje dentro de esta modalidad:

1989
A COLOMBIA
A LA SOMBRA DE DIOS PADRE
APAPORIS: EN BUSCA DEL RIO
ARISTA SON
BIBLOBURRO
BUSCANDO A MIGUEL
CANCION DE IGUAQUE
CHAMPETA PARADISE
CIRCUS
CONTRACORRIENTE
CUARENTA
CUANDO ROMPEN LAS OLAS
DECEMBRINA
DEL AMOR Y OTROS DEMONIOS
DESIGNIOS
Dr. ALEMAN
EL AMANECER
EL CIRCO DE LA FANTASIA
EL CUARTO
EL ESCAPISTA
EL VUELCO DEL CANGREJO
ELEGIA GRIS
ENTRE NOS
FABULA DE UNA CONSPIRACION
FALSO POSITIVO
FLASHBACK
FORMAS DE GALLINAZO
GARCIA
HELENA
HERIDAS
HOY MARTES
IN FRAGANTI
LA CAPTURA
LA ETICA DE CAIN
LA MUJER DEL PISO ALTO
LA NOCHE DEL HOMBRE
LA REINA
LA TIERRA SE QUEDO
LA VIDA ERA EN SERIO
LAS VIDAS DEL GATO
LINDA IRIS
LO AZUL DEL CIELO
MALAMUERTE
MARTINIS AL ATARDECER
PABLO IS GONE
PATAS ARRIBA
PECADOS DE MI PADRE
PERRO COME PERRO
POKER
PUTUMAYO O EL ESPIRITU DE LA SELVA
PVC-1
RECUERDAME
RECURSOS HUMANOS
RIVERSIDE
SIN OTOÑO Y SIN PRIMAVERA
SIN TETAS NO HAY PARAISO
SONIDO BESTIAL
TIERRA DE TIGRES
UN AUTOMOVIL IDENTICO AL MIO
UNA Y OTRA VEZ
YO SOY OTRO

Esta es una lista parcial y tiene de todo; entre cintas de ficción y documentales, películas costosas y otras que posiblemente no logran clasificar para exhibición teatral en 35mm. Este número de producciones, casi idéntico al de las películas ganadoras del premio de Producción del FDC, demuestran que esta es una opción válida para aquellos que quieren hacer su película y no están dispuestos a esperar el resto de la vida para ver si eventualmente sus propuestas salen beneficiadas en alguna convocatoria.

Tristemente, la respuesta es un rotundo NO. En un principio, antes de que se hiciera la primera convocatoria de Producción, se hizo una de Posproducción para ayudarle a siete películas que necesitaban apoyo para terminación y con eso despegó en serio la Ley. Después, durante un tiempo corto, producción y posproducción estaban separadas y posteriormente se unieron a insistencia de los jurados y quedó un premio solitario de posproducción, para aquellas películas que no habían ganado en las convocatorias de Producción/posproducción. En un inicio no se notaba mucho la diferencia entre un premio y el otro ya que este premio estaba cubriendo las necesidades de algunos proyectos que se habían iniciado antes de la Ley y estaban "colgados". Pero hoy en día sigue como un premio menor para dos o tres películas y, sin embargo, la lista de candidatos ha crecido a más o menos quince proyectos en cada uno de los dos últimos años.

  Please download Java(tm).

Con el crecimiento del "otro" cine colombiano, se hace urgente tomar en cuenta este fenómeno y hacer un cambio drástico en las reglas del juego. Hasta ahora se ha estado premiando unos diez proyectos anuales en papel por una cifra alrededor de los $3.6 millones de pesos, mientras se ignora o desconoce la labor de aquellos que han hecho películas directamente en cine o digital con su propio esfuerzo y sin ayuda del FDC. Al asignarles una insignificante suma de menos de $300 millones en la convocatoria de Posproducción, o sea solamente un 8.33% de la suma entregada a los proyectos en papel, le están dando la espalda a los verdaderos realizadores de cine en el país, a los que no esperan el golpe de suerte de unos jurados despistados que en los últimos dos años escogieron tres documentales para darles ese premio, desconociendo que esos proyectos no los va a ver NADIE en las pantallas de cine y que esa plata se perdió!

Se nos ocurren dos ideas para arreglar esta injusticia o disparidad para las convocatorias del próximo año 2010:

1. La primera sería eliminar la convocatoria de Posproducción de Estímulos por Concurso para pasarla a Estímulos Automáticos, donde un sencillo jurado de tres especialistas (un distribuidor independiente, un representante de uno de los 4 grandes exhibidores del país y un publicista especializado en cine) decidirían si una película en corte final estaría apta para recibir un premio entre $150 a $200 millones de pesos, de una bolsa total de unos $1.200 millones que se le rebajaría a la de Producción/posproducción de proyectos en papel. El solo hecho de tener jurados idoneos y especializados en mercadeo/distribución/exhibición ya sería un gigantesco avance
    

2. La segunda sería aún más sencilla ya que simplemente se cambiarían los requisitos de la Convocatoria de Producción/posproducción para incluir proyectos que están en cualquier etapa de producción antes de pasar a copia final en 35mm. De esta forma competirían proyectos en papel contra proyectos ya realizados o en proceso de realización, que es mucho más lógico que el sistema excluyente que se ha estado utilizando hasta ahora. De pronto se puede poner una limitante, como 4 proyectos en papel y 4 ya filmados o en proceso.

Consideramos que al mezclar proyectos en diferentes etapas de producción, los jurados van a tener mejores herramientas y más pruebas para juzgar aquellos proyectos que merecen los premios y las películas no se van a estancar en sus procesos naturales de producción. De esa forma de pronto la  Ley de Cine puede ser para todos y no para unos pocos...

COMENTARIOS:

Diciembre 11, 2009
Nombre:  Juan
Correo Electrónico: juan.falla@gmail.com 

Muy buen análisis. Definitivamente es una cortina de humo que hacer películas en Colombia es un buen negocio.

Especialmente por esos presupuestos que se estan manejando, no hay derecho que algunos productores se consigan 2 o 3 millones de dolares para hacer una película, el mercado no da para que una producción de ese presupuesto de ganancias.

Y no hay derecho a que en Colombia una película de bajo presupuesto sean mil millones de pesos.